1. Besoin = 30 000 + 6 000 = 36 000 D.
2. Montant réglé par anticipation = 75 000 / 2 = 37 500 D ; escompte de règlement = 37 500 × 2,5 % = 937,500 D ; net encaissé = 37 500 − 937,500 = 36562,500 D, supérieur au besoin de 36 000 D.
3.a E1 + E2 = 17 000 + 17 400 = 34 400 D < 36 000 D : impossible. E1 + E3 = 36 600 D et E2 + E3 = 37 000 D : possibles.
3.b Idée : le coût retient l'escompte et les commissions hors taxes ; le net d'escompte retire en plus la TVA sur les commissions, qui est bien décaissée. Escompte = 17 000 × 12 × 36 / 36 000 = 204 D pour E1 ; 17 400 × 12 × 50 / 36 000 = 290 D pour E2 ; 19 600 × 12 × 72 / 36 000 = 470,400 D pour E3. Commissions TTC pour deux effets = 22 × 1,19 = 26,180 D.
| Combinaison | Valeur nominale | Coût (escompte + commissions HT) | Net d'escompte |
|---|
| E1 + E3 | 36 600 | 674,400 + 22 = 696,400 | 35 899,420 |
| E2 + E3 | 37 000 | 760,400 + 22 = 782,400 | 36 213,420 |
3.c E1 + E3 est la combinaison la moins coûteuse, mais son net d'escompte (35 899,420 D) est inférieur aux 36 000 D nécessaires : les agios font tomber l'encaissement réel sous le besoin, bien que la valeur nominale le dépasse. Il faut retenir E2 + E3, la seule dont le net d'escompte (36 213,420 D) couvre l'insuffisance et la trésorerie minimale.
4. Solution 2 : coût de 782,400 D ; solution 1 : coût de 937,500 D. La société a intérêt à choisir la solution 2, car elle coûte 155,100 D de moins tout en couvrant le besoin. L'escompte de règlement revient plus cher parce qu'il porte sur 37 500 D pendant trois mois, alors que les effets escomptés n'ont que 50 et 72 jours à courir. La solution 1 aurait en revanche supprimé le risque d'impayé sur la moitié de la créance et préservé le portefeuille d'effets.